中華人民共和國外交部關(guān)于應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

關(guān)于應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仲裁庭”）于2016年7月12日作出的裁決，中華人民共和國外交部鄭重聲明，該裁決是無(wú)效的，沒(méi)有拘束力，中國不接受、不承認。

一、2013年1月22日，菲律賓共和國時(shí)任政府單方面就中菲在南海的有關(guān)爭議提起仲裁。2013年2月19日，中國政府鄭重宣布不接受、不參與菲律賓提起的仲裁，此后多次重申此立場(chǎng)。2014年12月7日，中國政府發(fā)表《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問(wèn)題的立場(chǎng)文件》，指出菲律賓提起仲裁違背中菲協(xié)議，違背《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》），違背國際仲裁一般實(shí)踐，仲裁庭不具有管轄權。2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問(wèn)題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無(wú)效的，沒(méi)有拘束力。中國上述立場(chǎng)是明確的、一貫的。

二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護南海的和平與穩定，而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。一是菲律賓提起仲裁事項的實(shí)質(zhì)是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權問(wèn)題，有關(guān)事項也必然涉及中菲海洋劃界，與之不可分割。在明知領(lǐng)土問(wèn)題不屬于《公約》調整范圍，海洋劃界爭議已被中國2006年有關(guān)聲明排除的情況下，菲律賓將有關(guān)爭議刻意包裝成單純的《公約》解釋或適用問(wèn)題。二是菲律賓單方面提起仲裁，侵犯中國作為《公約》締約國享有的自主選擇爭端解決程序和方式的權利。中國早在2006年即根據《公約》第298條將涉及海洋劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動(dòng)等方面的爭端排除出《公約》強制爭端解決程序。三是菲律賓單方面提起仲裁，違反中菲兩國達成并多年來(lái)一再確認的通過(guò)談判解決南海有關(guān)爭議的雙邊協(xié)議。四是菲律賓單方面提起仲裁，違反中國與包括菲律賓在內的東盟國家在2002年《南海各方行為宣言》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《宣言》）中作出的由直接有關(guān)當事國通過(guò)談判解決有關(guān)爭議的承諾。菲律賓單方面提起仲裁，違反了《公約》及其適用爭端解決程序的規定，違反了“約定必須遵守”原則，也違反了其他國際法原則和規則。

三、仲裁庭無(wú)視菲律賓提起仲裁事項的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權和海洋劃界問(wèn)題，錯誤解讀中菲對爭端解決方式的共同選擇，錯誤解讀《宣言》中有關(guān)承諾的法律效力，惡意規避中國根據《公約》第298條作出的排除性聲明，有選擇性地把有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀(guān)地理背景中剝離出來(lái)并主觀(guān)想象地解釋和適用《公約》，在認定事實(shí)和適用法律上存在明顯錯誤。仲裁庭的行為及其裁決嚴重背離國際仲裁一般實(shí)踐，完全背離《公約》促進(jìn)和平解決爭端的目的及宗旨，嚴重損害《公約》的完整性和權威性，嚴重侵犯中國作為主權國家和《公約》締約國的合法權利，是不公正和不合法的。

四、中國在南海的領(lǐng)土主權和海洋權益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國反對且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動(dòng)。

五、中國政府重申，在領(lǐng)土問(wèn)題和海洋劃界爭議上，中國不接受任何第三方爭端解決方式，不接受任何強加于中國的爭端解決方案。中國政府將繼續遵循《聯(lián)合國憲章》確認的國際法和國際關(guān)系基本準則，包括尊重國家主權和領(lǐng)土完整以及和平解決爭端原則，堅持與直接有關(guān)當事國在尊重歷史事實(shí)的基礎上，根據國際法，通過(guò)談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭議，維護南海和平穩定。